中凱動(dòng)態(tài) | 知識(shí)產(chǎn)權(quán)日——我所律師代理的案件入選最高院典型案例
來源:
|
作者:中凱律所
|
發(fā)布時(shí)間: 1047天前
|
973 次瀏覽
|
分享到:
恭喜我所高級(jí)合伙人苗武松和江佳燕律師代理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件入選最高法發(fā)布的2022年度中國(guó)法院50件知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例和2022年度人民法院種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例。
以下內(nèi)容摘錄自最高人民法院公眾號(hào)2023年4月20日的發(fā)布
2022年中國(guó)法院50件典型知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例
41. 中國(guó)種子集團(tuán)有限公司江蘇分公司與李萬貴侵害植物新品種權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案〔浙江省杭州市中級(jí)人民法院（2022）浙01知民初96號(hào)民事判決書〕
以下內(nèi)容摘錄自最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭 2023-04-01公眾號(hào)的發(fā)布
為認(rèn)真貫徹落實(shí)習(xí)近平總書記關(guān)于種業(yè)發(fā)展的重要指示和黨中央決策部署，過去一年來，人民法院充分發(fā)揮審判職能，審理了一大批種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，為推動(dòng)種業(yè)創(chuàng)新和高質(zhì)量發(fā)展提供了有力司法保障。
在2021年9月和2022年3月分別發(fā)布第一批和第二批人民法院種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例各10件的基礎(chǔ)上，最高人民法院經(jīng)過嚴(yán)格篩選，確定了第三批人民法院種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例，現(xiàn)予以發(fā)布。
本次發(fā)布典型案例共15件，其中民事案例13件，行政案例1件，刑事案例1件。案例所涉植物品種涵蓋面較廣，既有關(guān)系國(guó)家糧食安全的小麥、水稻、玉米等主要糧食作物，也有西葫蘆、獼猴桃、柑橘等人民群眾日常消費(fèi)的蔬菜、果樹作物。
案例2.“揚(yáng)麥25”小麥植物新品種侵權(quán)案【中國(guó)種子集團(tuán)有限公司江蘇分公司與李某貴侵害植物新品種權(quán)糾紛案】
一審：浙江省杭州市中級(jí)人民法院（2022）浙01知民初96號(hào)。
中國(guó)種子集團(tuán)江蘇分公司獲得品種權(quán)人許可，可以實(shí)施“揚(yáng)麥25”小麥植物新品種權(quán)，并以自己名義進(jìn)行維權(quán)。李某貴通過抖音軟件發(fā)布視頻面向種植戶宣傳“楊麥25，100斤白包裝”。
中國(guó)種子集團(tuán)江蘇分公司經(jīng)公證向李某貴購(gòu)得被訴侵權(quán)種子，公證照片顯示大量白皮袋包裝貨物，李某貴向取證人員宣稱其銷量大并保證出芽率。
中國(guó)種子集團(tuán)江蘇分公司起訴請(qǐng)求判令李某貴停止侵害，并適用懲罰性賠償判令李某貴賠償損失135萬元和合理費(fèi)用69400元。
浙江省杭州市中級(jí)人民法院一審認(rèn)為，綜合考慮“楊麥25”與“揚(yáng)麥25”的字形相近、讀音相同，李某貴經(jīng)法院釋明仍未舉證證明實(shí)際存在“楊麥25”小麥品種，以及李某貴在取證過程中的具體情節(jié)，現(xiàn)有證據(jù)已經(jīng)初步證明被訴侵權(quán)種子與授權(quán)品種為同一品種，提交反證推翻兩者不具備同一性的責(zé)任在于李某貴。
綜合考慮李某貴在取證過程中表述的銷售規(guī)模、侵權(quán)手段、銷售侵權(quán)種子的價(jià)格、侵權(quán)行為的持續(xù)時(shí)間、地域范圍等因素，按照侵權(quán)獲利的計(jì)算方式確定支付補(bǔ)償性賠償數(shù)額為396000元。
李某貴銷售白皮袋種子屬于侵權(quán)行為情節(jié)嚴(yán)重，確定懲罰性賠償?shù)谋稊?shù)為二倍。最終判決李某貴停止侵害，并賠償損失1188000元和維權(quán)合理開支69400元。一審宣判后，當(dāng)事人均未提起上訴。
本案是善用舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移和因銷售“白皮袋”種子適用懲罰性賠償?shù)闹参镄缕贩N侵權(quán)案件。本案基于案情適時(shí)轉(zhuǎn)移舉證責(zé)任，有效降低品種權(quán)人維權(quán)難度。
考慮侵權(quán)人存在銷售“白皮袋”種子的嚴(yán)重侵權(quán)情節(jié)，在準(zhǔn)確、合理確定賠償基數(shù)的基礎(chǔ)上依法適用懲罰性賠償，取得了維護(hù)品種權(quán)人合法權(quán)益與重拳打擊侵權(quán)行為的良好效果。
