近日，本所黨支部書(shū)記、副主任崔天送律師團(tuán)隊(duì)再獲一起無(wú)罪辯護(hù)成功案例：涉案企業(yè)實(shí)際經(jīng)營(yíng)人張某某（化名）因涉嫌非法占用農(nóng)用地案被刑事拘留37天、取保候?qū)徑鼉赡辏瑲v經(jīng)兩次補(bǔ)充偵查后，終于獲得上海鐵路運(yùn)輸檢察院依據(jù)《刑事訴訟法》第175條第四款依法對(duì)其不起訴決定。上海市公安局浦東分局依法決定撤銷此案。本案的辦理，體現(xiàn)了司法機(jī)關(guān)對(duì)證據(jù)裁判規(guī)則的嚴(yán)格遵循，也凸顯了崔天送律師團(tuán)隊(duì)的專業(yè)辯護(hù)在厘清事實(shí)、保障人權(quán)中的關(guān)鍵作用。
本案案情重大復(fù)雜疑難，罪與非罪之間爭(zhēng)議大，社會(huì)關(guān)注度高。崔天送律師、顧郡雯律師接受委托后，深入剖析案情，圍繞指控的核心要件——“改變土地用途的主觀故意”及“毀壞林地的行為歸責(zé)”展開(kāi)專業(yè)辯護(hù)。上海鐵路運(yùn)輸檢察院就是否需要逮捕專門(mén)召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，最終采納了崔天送律師團(tuán)隊(duì)的辯護(hù)意見(jiàn)，不批準(zhǔn)逮捕。后，變更強(qiáng)制措施改為取保候?qū)彙?/span> 經(jīng)歷時(shí)兩年的各項(xiàng)努力，上海鐵路運(yùn)輸檢察院經(jīng)過(guò)嚴(yán)謹(jǐn)審查，作出不起訴決定書(shū)：“本院仍然認(rèn)為上海市公安局浦東分局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，現(xiàn)有證據(jù)不足以認(rèn)定張某某（化名）具有改變被占用土地用途、毀壞林地的故意，不符合起訴條件?！?/span>
刑事追責(zé)應(yīng)建立在牢固的證據(jù)基礎(chǔ)之上，不能僅憑行為后果或身份進(jìn)行推定，防止主觀歸罪。專業(yè)辯護(hù)律師可通過(guò)對(duì)證據(jù)的精細(xì)化梳理和法律邏輯的嚴(yán)密論證，推動(dòng)案件回歸“以證據(jù)為核心”的司法軌道，以取得理想的辯護(hù)效果。
律師提醒： 土地使用的合規(guī)警示 隨著土地管理法規(guī)的不斷完善，企業(yè)在涉及林地、耕地等農(nóng)用地的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，需強(qiáng)化合規(guī)意識(shí)： 1. 嚴(yán)格遵守土地用途管制規(guī)定，對(duì)土地上的各類作業(yè)行為履行審批手續(xù)； 2. 建立完善的合同審查機(jī)制，明確合作方在土地使用中的權(quán)利義務(wù)，避免因第三方行為卷入法律風(fēng)險(xiǎn)； 3. 如遇刑事調(diào)查，應(yīng)及時(shí)委托專業(yè)律師介入，通過(guò)法律手段固定有利證據(jù)，維護(hù)自身合法權(quán)益。