中凱律師事務(wù)所“第一屆模擬法庭”
為切實(shí)提升青年律師庭審技巧，積累庭審實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，中凱律師事務(wù)所于2021年6月4日舉辦了“第一屆模擬法庭”。本次活動(dòng)邀請中凱所合伙人律師李景順、林燕焱、江超分別擔(dān)任了審判長、審判員和陪審員；孫雨律師、王婧實(shí)習(xí)律師擔(dān)任原告訴訟代理人；遇帥廷實(shí)習(xí)律師、孫潔實(shí)習(xí)律師擔(dān)任被告一訴訟代理人；許愛祥律師擔(dān)任被告二訴訟代理人。中凱所青年律師和律師助理觀摩學(xué)習(xí)整個(gè)庭審過程。
案情簡述
本次模擬法庭庭審案件圍繞債權(quán)人撤銷之訴展開：本案原告因與被告一的居間合同糾紛，訴至法院，經(jīng)審理該院作出判決：被告一在10日內(nèi)向原告返還700萬元。但被告一未在判決規(guī)定期間返還700萬元，遂原告向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。但執(zhí)行期間，經(jīng)法院查詢，被告一名下曾有一套房產(chǎn)，該房產(chǎn)已辦理網(wǎng)簽手續(xù)，轉(zhuǎn)讓給被告二，登記交易價(jià)格為480萬元。至此，原告認(rèn)為，被告一在居間合同訴訟期間，為了躲避債務(wù)，以480萬元的不合理低價(jià)轉(zhuǎn)讓了自己的房產(chǎn)，嚴(yán)重?fù)p害了原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的合法權(quán)益，此外，經(jīng)原告了解，案涉買賣合同相對方被告二與被告一非正常房產(chǎn)交易匹配的對象，即，被告一是與固定相對方被告二轉(zhuǎn)讓房產(chǎn)，非經(jīng)房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)中介在房產(chǎn)交易市場中隨意匹配，存在明顯的利益交換。故原告提出訴訟請求：撤銷被告一與被告二的房屋買賣合同。
法庭調(diào)查結(jié)束后，被告在舉證環(huán)節(jié)中提交另一份合同證據(jù)證明：被告一與被告二對于該爭議房產(chǎn)的實(shí)際交易價(jià)格為1500萬，并非原告所稱的480萬元。雙方圍繞被告是否以明顯不合理低價(jià)轉(zhuǎn)讓案涉房屋、該轉(zhuǎn)讓行為是否對原告造成損害、被告二是否知道該轉(zhuǎn)讓行為對原告造成損害等爭議焦點(diǎn)，以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，展開激烈的辯論。雙方思路明晰，唇槍舌劍，據(jù)理力爭，展現(xiàn)出嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嬎季S、扎實(shí)的理論功底和嫻熟的辯論技巧，為在場的旁聽者帶來一場別開生面的模擬庭審。整個(gè)庭審嚴(yán)格遵循法院開庭程序和原則，全景展現(xiàn)訴訟庭審過程。
評審點(diǎn)評
庭審結(jié)束后，評委們從角色扮演、臨場應(yīng)變、言辭表達(dá)等方面對本次庭審過程中青年律師的表現(xiàn)進(jìn)行了詳細(xì)的點(diǎn)評。在充分肯定青年律師庭審表現(xiàn)的同時(shí)，評委們也指出了他們實(shí)戰(zhàn)中存在的不足，并對今后庭審中的執(zhí)業(yè)技能提出更高的要求。
活動(dòng)總結(jié)
本次模擬法庭體現(xiàn)了中凱所對青年律師培養(yǎng)的重視程度。我們將總結(jié)第一屆模擬法庭的經(jīng)驗(yàn)和意見，在今后舉辦更多這種有意義的活動(dòng)。中凱所也將繼續(xù)致力于培養(yǎng)優(yōu)秀青年律師，傳承中凱發(fā)展理念，為建設(shè)“百年中凱”提供人才儲(chǔ)備。